要彻底放弃乌克兰？美军高层一句话，让中国看清特朗普的真实意图

【在科尔比等政客眼中乌克兰可以被“抛弃”】

他们的逻辑很“直白”：美国的核心利益和最大威胁在亚太（中国），欧洲的事，尤其是跟俄罗斯死磕这种“泥潭”，应该让欧洲人自己扛大头，舍弃乌克兰，就是腾出手来，集中资源维护这个“霸权核心区”。

这还不算完，科尔比甚至还推动审查给澳大利亚的核潜艇协议，因为核潜艇是美国压箱底的技术宝贝，造起来又贵又慢，美国自己造船厂都忙不过来，万一亚太“有事”，美国自己家的核潜艇不够用怎么办？

还有一点值得注意，那就是美国媒体注意到，尽管科尔比的“激进风格”惹恼了很多人，但在特朗普的核心团队中，他的地位非常稳固。

因此，从某种意义上来说，从科尔比“必须优先确保美国自身在西太平洋对抗中国的军事优势”的核心思路中，也能让我们窥见特朗普政府对中国的真实意图。

【美方想要抽身没那么简单】

美国新财年预算，处处写着“千万别跟中国打仗”

与美国这种危险意图形成反差的是，美军新一财年的预算分配上，做出了很多出人意料的“取舍”，仔细分析一下，似乎处处透露着“千万别和中国发生冲突”，有一股浓浓的 “心虚” 味道。

比如，预算中对于美国空军的新一代隐身战机（NGAD）项目，钱给足了，热火朝天搞研发，反观海军的新一代航母舰载机（FA-XX）项目呢？预算少的可怜，处于搁置状态。

这其实已经足以说明问题，要知道，美国想在太平洋跟中国较量，航母战斗群是核心力量。

但航母的战斗力，一大半在舰载机身上，如果未来十年，美国海军还得靠现在的F-35C、F/A-18“超级大黄蜂”，去对抗中国越来越先进的舰载机，那不是明摆着找不自在吗？

这可能是因为美军高层认为，一旦跟中国开战，他们的航母在第一岛链内会非常危险（想想那些被称作“航母杀手”的导弹）。

所以他们优先保空军的远程打击能力，从更远的、相对安全的基地起飞，潜意识里写满了航母在与中国的高强度冲突中生存力堪忧，因此不敢把航母派到最前线的担忧。

类似的情况还有很多，比如砍掉下一代E-7预警机,比如减少对F-35战机的采购量，整份预算透着一股 “够用就行” 的气息，不再像过去那样追求对中国形成压倒性优势。

说得更简单一点，就是美军打算维持一支“看起来”强大的军队，主要目的是威慑，但万万不能真的挑起一场大规模、高强度、势均力敌的现代化战争。

它清晰地表明，美军在规划和建设未来力量时，首要考虑的已经不是如何战胜中国，而是如何避免与中国发生自己无法承受代价的全面战争，这比任何口号都更能说明美国在军事上对中国的“有心无力”。

【美国的军事实力衰落是事实】

美国带来的不确定性，依旧需要我们提高警惕

当然，看到美国这副“外强中干”、“精打细算”的样子，并不意味着我们能从此高枕无忧，反而需要更加提高警惕。

首先，美国知道自己全球霸权在松动，也知道对付中国越来越力不从心，越是这样，它就越可能进行高风险、不可预测的冒险行动。

以科尔比为代表的政客，现在选择“战略收缩”，集中力量对付中国，本身就意味着他们把中国视为“终极挑战”，这种聚焦反而可能增加在亚太地区发生摩擦甚至冲突的风险，他们“弃乌”省下的资源和精力，最终还是要用到对付中国上。

【我们的实力进步才是美方“谨慎”的原因】

其次，美方的“示弱”也可能是陷阱，可能是在诱导我们放松警惕，放缓军事建设的步伐，毕竟美国的军工复合体，其生存逻辑就是塑造“强大敌人”，他们即使内心“惧战”，也绝不会停止渲染“中国威胁论”和推动军备发展。

最后，美国今天表现出“有心无力”，恰恰是因为过去这些年，中国国防和军队现代化取得了实实在在、肉眼可见的进步，建立起了强大的“反介入/区域拒止”能力，这种能力，才是让美国“避战”思维产生的根本原因。

要维持这种让美国“不敢打”的态势，唯一的办法就是继续发展，变得更强大， 无论是空军的“三剑客”，海军的“下饺子”，火箭军的“东风快递”，还是陆军的新质战斗力（比如机器狗协同作战），都要持续精进。

只有我们的“猎枪”始终擦得锃亮，威力十足，才能让那些潜在的冒险者望而却步，才能真正守护和平。